《让你打官司，怎么全都无罪了？》转载请注明来源：头条书屋toutiaoshuwu.com
第254章
完美的立法未必有用
任真说到这里就没有再说下去，对于这些还没有走出校门的学生来说，这些都是需要时间消化的。
“任律师刚才说，不能片面的看收买妇女、儿童罪的第一款，而要把所有条款综合起来考虑。
这个观点当然有合理之处，但我认为也有不足之处。”
趁着学生们还在思考的空当，白家松又拿起了话筒：
“这个观点的最大的不足之处在于，没有考虑到收买被拐卖的儿童的情况，所以这个解释并不足以说服我。
如果按照任律师的观点，单纯收买儿童的行为最高只判三年有期，那么在现实中，被收买的儿童，有极大可能不会又非法拘禁、虐待这些伴随性犯罪。
当然，我只是说相对于被收买的妇女而言，这种概率会小一些。
但是无论收买者对被收买的儿童再怎么好，照顾的多么仔细用心，都改变不了给被害人家庭带来伤害的事实。
如果一直保持该罪的最高法定刑是三年，那么按照我们刑法规定的追诉实效，该罪的追诉实效只有五年，也就是说从收买人买回孩子那天开始计算，五年后就无法对收买人的犯罪行为进行追诉了，我想这绝对是不够合理的。
从这个方面来看，就算综合了收买妇女、儿童罪的全部条款来看，这个罪名的法定刑也依旧是过轻了。”
追诉实效？
即使白家松是在反驳自己的观点，但任真也不得不承认，人家这个说法确实是很有道理的。
“我一直主张提高收买妇女、儿童罪的刑罚，从刑法基础理论出发，主要是基于共同对向犯理论。就像我刚才说的，大多数共同对向犯的刑罚是基本相当的，但是到了拐卖妇女、儿童罪和收买妇女、儿童罪却变成了悬殊。
前面我们提到有些只处罚一方的片面对向犯，片面对向犯的立法考虑到了一个情况，就是自损行为的问题。
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
棒打鲜陈提示您：看后求收藏（头条书屋toutiaoshuwu.com），接着再看更方便。若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！